Redactor-sef: Diana Postica

CINE VA CONDAMNA COMUNISMUL?

Traim intr-un deceniu in care comunismul este peste tot condamnat. Sute de volume in care se analizeaza perioada comunista, sute de filme documentare cu marturii despre dezastrul produs de aceasta ideologie, sute de proiecte finantate se deruleaza pe aceasta tema.

Ei bine, se pare ca la toate acestea comunistii din Rep. Moldova înca nu au avut acces. Actuala guvernare de la Chisinau, înca mai crede în acele idei comuniste, ei înca mai cred ca pot sa impuna populatiei orice si ca pot sa evite democratia. Nu-mi gasesc alta explicatie decât sa cred ca ei însii sunt convinsi de acea istorie a modovenilor, altfel, neputându-mi imagina cum poti sa fii atât de convins într-o chestie pe care nu o crezi.

Comunistii afirma ca sunt un guvern democratic, ales pe cale democratica. Si atunci, ma întreb, unde le este democratia când sute de tineri protesteaza sub geamul lor, cerând ceea ce le revine în totalitate lor, adica dreptul la educatie si nimic mai mult? Bine, fie si asa, dar ei nu propun nimic în schimbul acestor burse oferite de statul român, decât locuri cu taxa cât cuprinde la câteva zeci de universitati particulare din Chisinau, a caror autorizatie de functionare depinde de la an la an.

Si ma întreb atunci, cine va condamna comunismul din Rep. Moldova? Si nu stiu de ce cred ca anume acesti tineri care acum le suporta inventiile de limba si istorie moldoveneasca, vor fi cei care le vor aprecia faptele. Iar acest timp nu mai este departe. Oare cum se vor simti atunci actualii guvernanti? Oare în ce vor mai crede? Ezit sa cred ca vor crede în democratie. Sau cine stie, poate ei nici acum nu sunt atât de convinsi de faptele lor, poate ei nici nu-i dau seama ce cale urmeaza, poate ei nici acum nu stiu ce înseamna democratie

Diana Postica

FEDERALIZAREA BASARABIEI - DIZOLVAREA UNUI TERITORIU ROMANESC IN ALAMBICUL RUSIEI (II)

In ultimele cateva saptamani surprinde, oarecum, solidaritatea si unitatea cu care societatea civila si politica din Basarabia au respins si condamnat planul de federalizare - a se citi "faramitare" - a actualei Republici Moldova. Mai intai, o buna parte a clasei politice basarabene, exceptand, evident, obscenul Partid al Comunistilor, a condamnat proiectul \n cauza. Dupa cum ne-au obisnuit, crestin-democratii (PPCD) au condamnat cel mai rapid si cel mai virulent acordul de la Kiev, demascand interesele ostile suveranitatii si, prin consecinta, securitatii Republicii Moldova. Printre alte partide care au condamnat ideea federalizarii, social-liberalii au surprins prin vehementa, demonstrand ca partidul lui Rosca nu mai lupta singur impotriva hegemoniei Rusiei in Republica. Din nefericire, Alianta Braghis, un partid semnificativ macar ca numar de membri sau mandate parlamentare, a pastrat aceeasi atitudine de nehotarare si disponibilitate la compromis care convine de minune comunistilor condusi de Moscova. De semnalat, insa, forta cu care societatea civila din Moldova a dezavuat, ca la un semn, acordul. Reprezentantii celor mai importante bresle, in special intelectualii, s-au solidarizat, practic, in a condamna propunerile OSCE. Reactia hotarata a celor mai de seama reprezentanti ai vietii civile si politice basarabene demonstreaza ca romanii moldoveni de peste Prut au invatat multe dupa protestele pro-romanesti initiate de PPCD in iarna si primavara care au trecut. Sentimentul civic si responsabilitatea locuitorilor Basarabiei pare a se fi dezvoltat semnificativ datorita exemplului oferit, in plina strada dar nu numai, de crestin-democrati, la sfarsitul anului trecut si al inceputul acestuia. Dar vor influenta oare decisiv romanii basarabeni anti-comunisti decizia finala a acordului de federalizare? Sa ne amintim ca, prin demonstratiile stradale, PPCD a reusit sa isi atinga obiectivul dorit, mai precis respectarea de catre comunisti cel putin a minimei limite a democratiei in Basarabia: anularea introducerii obligativitatii studierii limbii ruse in scoli, a studierii asa-zisei "Istorii a Moldovei", sau recunosterea Mitropoliei Basarabiei. Ori, in prezent, tinerii anti-comunisti abia astepta sa iasa in centrul Chisinaului pentru a stopa dizolvarea Basarabiei prin federalizare. Acesta ar putea fi elementul-surpriza care ar putea impiedica iugoslavizarea Republicii Moldova, pe care factorii care au decis parcelarea Basarabiei l-a minimalizat. S-ar parea ca Partidul Comunistilor nu a invatat nimic dupa "Primavara de la Chisinau". Un prim semnal va fi dat peste cteva zile, cnd basarabenii sunt asteptati, din nou, in strada, pentru o noua "Mare Adunare Nationala". Pana atunci, raman de consemnat doua lucruri care confirma, din nou, interesul constant al Rusiei pentru cel mai estic teritoriu romnesc: Partidul Comunistilor, marionetele Kremlinului, au pastrat aceeasi atitudine de acord vizavi de proiectul federalizarii, deci pozitia oficiala a conducerii Moldovei ramane de acceptare neconditionata a vointei Rasaritului. De asemenea, cu cateva zile in urma, reprezentantul special al Patriarhiei Ruse, mitropolitul Kiril al Kaliningradului, cataloga reactivarea Mitropoliei Basarabiei (in fapt, inregistrarea de catre autoritati, deoarece Mitropolia functioneaza de ani de zile) drept o "schisma", invocand incompatibilitatea existentei a doua mitropolii pe acelasi teritoriu al unei tari! Rusia a invatat, iata, foarte bine sa utilizeze dublele standarde! Saluta federalizarea Basarabiei, dar nu stie sa accepte o realitate - recunoasterea Mitropoliei Basarabiei - bazata pe doua din principiile de baza ale autonomiei bisericesti, componentele etnice si teritoriale.
George Coman

Cabinetul Tarlev se razboieste cu Istoria Romanilor

"Victoria" de ieri a guvernantilor este inceputul sfarsitului lor

Unul din proiectele de hotarari aprobat ieri de Cabinetul de Ministri a fost si cel privind inlocuirea cursului de "Istorie a Romanilor" cu cel de "Istorie a Moldovei" in toate institutiile de invatamant din Republica Moldova. Proiectul a fost votat unanim de catre toti membrii Guvernului, cu exceptia primarului municipiului Chisinau, Serafim Urechean, care s-a pronuntat contra, si ministrului Ecologiei, Constructiei si Dezvoltarii Teritoriului, Gheorghe Duca, care s-a abtinut. Valerian Cristea, prezentand proiectul, a specificat ca acesta a fost avizat de catre Colegiul Ministerului Invatamantului si de catre Academia de Stiinte.

Ministrul Duca a mentionat ca problema data "nu a fost discutata la sedinta Colegiului Ministerului Invatamantului, iar Ministerul Justitiei a dat aviz negativ, totodata art. 38. punct 2 din Legea Invatamantlui stipuleaza ca Colegiul Ministerului Invatamantului trebuie sa-si asume aceasta responsabilitate." Subliniem faptul ca in sedinta de ieri, Tarlev a avut un comportament dictatorial: "Ridica mana, domnul Timciuc, si va voi oferi cuvantul", "Gata, am terminat-o, mergem la alta chestiune de pe ordinea de zi" etc. Totodata prim-ministrul, pentru a demonstra devotamentul fata de Voronin, a declarat in cadrul sedintei: "Sa punem si noi la indoiala pozitia presedintelui, pentru ca presedintele nu este prezent la sedinta, dar dumnealui, fiind un competent, este sustinut de intregul Guvern, inclusiv de prim-ministru".

Andrei Andries, presedintele Academiei de Stiinte din Moldova, care a participat si el la sedinta Guvernului, a spus ca initiativa de a introduce "Istoria Moldovei" in locul cursului de "Istorie a Romanilor" a fost examinata de catre o comisie speciala a Academiei. "Desi au existat opinii contradictorii, ASM a sustinut acest proiect", a spus Andries. Solicitat de mass-media sa-si expuna parerea personala, Andrei Andries a tinut una: "Si-au expus parerea specialistii".

Deputatul Partidului Popular Crestin Democrat (PPCD), Vlad Cubreacov, prezent la sedinta Executivului, a atentionat membrii Cabinetului de Ministri ca orice nuanta este importanta in istorie. "Daca e vorba de un curs de istoria Republicii Moldova, care numara 11 ani de la declararea independentei, atunci el poate fi pus in discutie, dar daca ne referim la o istorie a Moldovei, acest lucru poate fi calificat ca o provocare, care ar duce la destabilizare in societate. Aceasta decizie nu vizeaza electoratul Partidului Comunist, ci tineretul si copiii, care nu v-au dat mandat sa includeti asemenea cursuri in programul de studiu. Guvernarea de la Chisinau procedeaza exact ca autoritatile transnistrene. Asa-zisul minister al educatiei de la Tiraspol a introdus limba rusa ca obiect obligatoriu in toate scolile, inclusiv in cele romanesti si ucrainene. Acelasi lucru l-a facut si Guvernul de la Chisinau. In stanga Nistrului a fost interzis termenul de limba si literatura romana, exact acelasi lucru l-a facut si guvernarea de la Chsinau. De asemenea a fost interzisa istoria nationala care s-a predat pana in anul 1992 in toate scolile din autoproclamata republica din stanga Nistrului si s-a introdus cursul de istorie a Moldovei, exact cum s-a procedat astazi la Chisinau".

Premierul Vasile Tarlev a declarat ziaristilor ca nu are "nici un fel de remuscari" pentru faptul ca a votat in favoarea inlocuirii cursului de "Istorie a Romanilor" cu cel de "Istorie a Moldovei", intrucat "toate statele au istoria lor". Premierul nu a dorit sa evalueze costurile implementarii noului curs de istorie, spunand ca ele vor fi mai mici decat valoarea "patrimoniului care a fost distrus" de guvernarile anterioare.

Rima PLACINTA